Et maintenant: l’endoctrinement

Les fonctionnaires fédéraux ont-ils droit à la liberté de conscience ? Pour peu qu’ils soient respectueux des normes et des lois et de leurs collègues de travail, ont-ils droit à leurs propres opinions sur l’histoire de leur pays et sur l’état des relations raciales ? La réponse est désormais non. Il existe une doctrine d’État que les fonctionnaires doivent apprendre et internaliser, quelles que soient leurs expériences de vie ou leurs visions du monde. Un document fédéral officiel obtenu par le Toronto Sun grâce à la Loi sur l’accès à l’information est à la fois fascinant et scandaleux. Il s’agit du Parcours d’apprentissage dans le cadre de la lutte contre le racisme. La chose irait de soi si l’apprentissage en question portait sur les pratiques discriminatoires à éviter, les bienfaits des politiques d’accès à l’égalité, les normes, les recours et les sanctions. Mais le document s’attaque aux opinions qu’on peut avoir — et qu’on ne doit pas avoir — sur les causes, l’histoire et la définition du racisme. Les participants sont appelés à « apprendre, [à] désapprendre et [à] réapprendre ».

Par exemple, peut-être avez-vous la conviction que le Canada fut fondé sur une volonté de créer un pays distinct de l’expérience états-unienne, mettant en équilibre les intérêts de plusieurs anciennes colonies, dont le Québec francophone, et voulant maintenir un lien fort avec la couronne britannique ? Peut-être pensiez-vous que, parmi les graves imperfections du pays, il y eut la mauvaise part faite aux Autochtones et des pratiques répréhensibles envers des minorités de couleur ?

Si vous jugiez que, contrairement à l’impact structurel de l’esclavage dans l’histoire états-unienne, ces événements malheureux ne constituaient pas l’essence même de l’existence du Canada, l’État canadien vous rabroue officiellement. Vous êtes porteurs d’un « mythe » et de « déformation des faits historiques » qu’il faut désapprendre. La réalité, présentée comme un « fait » qui n’est pas ouvert au débat, est que le racisme est au cœur de l’expérience canadienne, un de ses fondements. L’existence même du Canada est une agression.

Trudeauiste bon teint, peut-être oserez-vous faire valoir que le multiculturalisme est une politique officielle depuis un demi-siècle et que le Canada est en passe de s’affranchir de son passé honteux ? Vous avez tort. Je cite : « Chaque institution était et est toujours utilisée pour prouver que la race existe et pour promouvoir l’idée que la race blanche est au sommet de la hiérarchie des races et que toutes les autres lui sont inférieures. » Chaque institution était et est toujours, en 2021, raciste. Et si vous tiquiez devant le concept de racisme systémique, cramponnez-vous, car la doctrine officielle a franchi un nouveau cap. Le document décrit ainsi la situation actuelle du racisme canadien : « Un groupe a le pouvoir de pratiquer une discrimination systématique au moyen des politiques et pratiques institutionnelles. » Oui, on est passés de systémique à systématique.

La doctrine vous rabroue doublement si vous osez procéder à des comparaisons avec les États-Unis sur le nombre des victimes ou sur l’intensité du dommage causé. Le document est explicite : « Le racisme est tout aussi grave au Canada. » Fin de la discussion. C’est un dogme.

Il y est aussi question d’esclavage, et le document prend bien soin d’indiquer que ce fléau fut répandu au Canada, y compris en Nouvelle-France, ce qui est vrai. Les fonctionnaires qui l’ignoraient peut-être sont aussi informés que les Autochtones furent victimes de l’esclavage. Mais le document omet de signaler que les nations autochtones pratiquaient l’esclavage entre elles avant l’arrivée des Européens, et après, et qu’elles ont participé à la traite des Noirs sur le continent. Je souhaite bonne chance au fonctionnaire qui oserait soulever ce fait historique lors d’une formation.

Puisque le racisme est défini étroitement, comme l’oppression d’une race par une autre, et jamais d’une ethnie par une autre, il n’est nulle part question du fait que les Britanniques, des Blancs, ont voulu déporter d’autres Blancs, des Acadiens, ou que les Canadiens français furent pendant deux siècles victimes de discrimination. Le colonialisme est un élément fondateur du pays (c’est incontestable), mais pas la Conquête (c’est loufoque). Notons que l’antisémitisme est aussi passé sous silence, un angle mort problématique dans la culture woke.

On y parle évidemment du privilège blanc, qui peut être personnel, institutionnel ou structurel, intentionnel ou non. Tous les fonctionnaires blancs doivent donc apprendre qu’ils sont, par défaut, coupables de racisme. C’est dans leur nature. Le caractère univoque et culpabilisateur de la formation est à couper le souffle.

Prenons un instant pour réfléchir à l’existence même de ce document officiel.

Nous avions entendu Justin Trudeau déclarer à plusieurs reprises qu’il avait, lui, la conviction que toutes les institutions canadiennes étaient coupables de racisme systémique. Il est rare que le premier ministre d’un pays accable ainsi la totalité des institutions qu’il a pour charge de diriger, de représenter et, au besoin, de réformer.

Mais bon, c’était son avis personnel. Que ces notions soient débattues dans les universités, dans les panels, à la radio ou dans les journaux est une chose. Mais il ne s’agit plus désormais d’opinions discutables parmi d’autres. Les fonctionnaires fédéraux sont désormais contraints de participer à des formations où on leur dit que cette vision du monde est la bonne, que c’est la ligne juste, et que s’ils pensent autrement, ils doivent désapprendre, pour mieux apprendre. Il s’agit ni plus ni moins que d’endoctrinement.

On voudrait savoir qui a décidé que la théorie critique de la race était devenue doctrine d’État ? À quel moment et dans quel forum ? Qui a acquiescé à cela ? Et surtout, comment infirmer cette décision absurde qui est une atteinte frontale à la liberté de conscience ?

43 commentaires
  • Steve Brown - Inscrit 17 avril 2021 05 h 46

    Je suis..

    Je suis contre l'endoctrinement.

    • Nadia Alexan - Abonnée 17 avril 2021 10 h 23

      Monsieur Trudeau est maitre dans le royaume de l'hypocrisie. S'il voulait vraiment éradiquer le racisme, il aurait pu le faire en commençant par démanteler les réserves pour les autochtones, ou au moins apporter de l'eau potable à ces communautés qui vivent dans des conditions déplorables.
      En outre, il pourrait, peut-être, démontrer le racisme fédéral qui construit des installations pour les dèches nucléaires ou les déchets toxiques à proximité des communautés autochtones.
      Il pourrait aussi commencer par réprimander l'ancien premier ministre, Jean Chrétien, qui complotait secrètement, avec d'autres entrepreneurs, l'importation des déchets nucléaires du Japon pour les mettre chez nous au Labrador, à proximité des communautés autochtones.
      Voilà l'exemple d'un racisme crasse qui ne fait pas partie de l'endoctrinement imposé aux fonctionnaires du gouvernement fédéral.

    • Brigitte Garneau - Abonnée 17 avril 2021 13 h 42

      Moi aussi.

  • Mikel Aralar - Inscrit 17 avril 2021 05 h 57

    Effrayant

    C’est effrayant ce que vous racontez. On est en train d’établir les fondements d’un nouveau totalitarisme. On verra où cela nous conduit dans le moyen et le long terme.

    • Brigitte Garneau - Abonnée 17 avril 2021 13 h 43

      Exactement!!

  • Jean Lacoursière - Abonné 17 avril 2021 06 h 27

    Ce cours de rééducation enseigne que :

    « Chaque institution était et est toujours utilisée pour prouver que la race existe... . »

    Cette formation ridicule s'y attelle en effet très bien.

    S'il y a un domaine où la « diversité » est une valeur en soi, c'est bien celui des médias. Bravo au Toronto Sun d'avoir fouillé à ce sujet.

    Et merci JFL d'avoir pris la peine de nous faire ce compte-rendu.

  • Pierre Boucher - Inscrit 17 avril 2021 07 h 28

    Cirque d'Ottawa

    Avec le clown woke à Ottawa, faut-il s'en étonner?
    Incroyable comment ce dérapage en a happé plusieurs.

    « Il y a des choses si stupides que seuls les intellectuels peuvent y croire ».
    --- George Orwell

  • Pierre Rousseau - Abonné 17 avril 2021 08 h 10

    Confronter son passé pour préparer son avenir

    Les exemples de racisme systémique pleuvent au Canada en commençant par l'esclavage, le colonialisme, les tentatives de génocide des peuples autochtones, la discrimination contre les Chinois (la « head tax »), les Japonais etc. à un moment ou l'autre de notre histoire. Que le gouvernement fédéral le reconnaisse, il est temps! Ce que cet exercice semble omettre, c'est que cette suprémacie était essentiellement britannique et la discrimination après la cession de la Nouvelle-France à l'Angleterre visait en particulier les descendants des Français qui étaient restés au pays. C'est particulièrement évident si on pense à la déportation des Acadiens de 1755 et aux événements des XIXe et XXe siècles (les Patriotes, les Métis et Riel, la crise de la conscription etc.).

    Le document semble plutôt le fruit d'une réflexion anglo-canadienne où évidemment l'histoire est colorée avec la lorgnette culturelle de ce groupe. C'est une bonne chose que l'on reconnaisse les erreurs du passé et on doit quand même donner un peu de crédit aux fonctionnaires fédéraux qui sont aussi capables d'avoir une pensée critique face à cette version particulière du racisme systémique qui est chère à la communauté anglo-canadienne.

    La communauté canadienne-française a aussi connu des moments de racisme systémique en collaborant avec l'impérialisme britannique dans la question du génocide des peuples autochtones ou encore de l'antisémitisme qui était passablement répandu au Québec dans la première moitié du XXe siècle mais en général elle a plutôt été victime du suprémacisme britannique. La fonction publique fédérale représente encore cet état de fait aujourd'hui car la culture anglo-canadienne prévaut à tous les niveaux et l'identité canadienne-française est souvent marginalisée. Cet exercice ne fait pas grand chose pour sensibiliser les fonctionnaires anglo-canadiens à la situation de la communauté francophone au pays.